KI-Ausschreibungstools im Vergleich 2025. Welche Plattform passt zu Ihrem Büro?
Der Markt für KI-gestützte Ausschreibungstools hat sich in den letzten zwei Jahren fundamental gewandelt. Was einmal eine mühsame manuelle Suche über dutzende Portale war, wird heute durch intelligente Plattformen automatisiert. Doch welches Tool ist das richtige für Ihr Architekturbüro, Ingenieurbüro oder Bauunternehmen?
Dieser Artikel analysiert die führenden Anbieter am deutschen Markt: ihre Stärken, Schwächen und für welche Nutzerprofile sie am besten geeignet sind.
Die neue Generation der Ausschreibungstools
Die traditionelle Ausschreibungssuche hatte zwei fundamentale Probleme:
Problem 1: Informationszersplitterung. Über 100 verschiedene Vergabeplattformen in Deutschland, von kommunalen Portalen bis zu bundesweiten Systemen. Ein Büro musste dutzende Portale einzeln überwachen.
Problem 2: Keyword-Blindheit. Klassische Suchsysteme fanden nur exakte Übereinstimmungen. Suchten Sie nach "Objektplanung Schule", übersahen Sie die Ausschreibung für "Entwurfsplanung Bildungseinrichtung", obwohl inhaltlich identisch.
Moderne KI-Tools lösen beide Probleme: Sie aggregieren alle Quellen zentral und verstehen die Bedeutung hinter den Worten, nicht nur die Worte selbst.
Die Anbieter im Überblick
Traditionelle Plattformen im Wandel
Bevor wir in die KI-gestützten Tools eintauchen, lohnt sich ein Blick auf etablierte Plattformen, die den Markt seit Jahren prägen:
Competitionline: Die führende Plattform für Architektur-Wettbewerbe veröffentlicht jährlich über 41.000 Ausschreibungen für Architekten und Ingenieure. Ein Team von Architekten und Ingenieuren recherchiert täglich in mehr als 50.000 Quellen und bereitet die Ausschreibungen auf.
Stärken: Umfassende Abdeckung der Bauwirtschaft, etablierter Name, qualitativ hochwertige redaktionelle Aufbereitung.
Der kritische Unterschied: Competitionline arbeitet ohne KI-Automatisierung. Die Suche ist manuell, die Analyse der Dokumente erfolgt händisch, und bei der Angebotserstellung gibt es keine Unterstützung. Was vor fünf Jahren der Standard war, wird heute zunehmend zum Wettbewerbsnachteil. Ein Büro, das täglich 20 Ausschreibungen manuell durcharbeiten muss, verliert gegen Konkurrenten, die denselben Prozess in einem Bruchteil der Zeit mit KI-Unterstützung erledigen.
Die Realität 2025: Selbst etablierte Plattformen in der Bauwirtschaft müssen KI integrieren oder riskieren, überholt zu werden. Die Frage ist nicht mehr "Brauchen wir eine Ausschreibungsplattform?", sondern "Brauchen wir KI-Automatisierung?".
KI-gestützte Ausschreibungstools
Vergabepilot.ai: Der Disruptor mit Freemium-Modell
Strategische Positionierung: Vergabepilot hat die Eintrittsbarriere für professionelle Ausschreibungssuche drastisch gesenkt. Mit einem kostenlosen Basis-Tarif und transparenten Preisen zielt der Anbieter auf Demokratisierung des Marktzugangs.
Kernfunktionen:
- Zentrale Aggregation von 100+ Ausschreibungsportalen
- Semantische Suche in natürlicher Sprache
- KI-Zusammenfassungen und Chatbot für schnelle Qualifizierung
- Automatisierte Kategorisierung und personalisierter Feed
Preismodell:
- Basic: Kostenlos (1 Suchprofil, 10 Ergebnisse/Monat, 5 KI-Fragen)
- Professional: 32,50 €/Monat (3 Profile, 250 Ergebnisse, 100 KI-Fragen)
- Ultimate: 74,17 €/Monat (5 Profile, 500 Ergebnisse, 500 KI-Fragen)
- Enterprise: Auf Anfrage (unbegrenzt, API-Zugriff)
Stärken: Extrem niedriger Einstiegspreis, gute Abdeckung deutscher Portale, schnelle Qualifizierung durch Chatbot.
Schwächen: Fokus liegt rein auf Suche und Analyse, keine Unterstützung bei der Angebotserstellung selbst.
Ideal für: Kleine Büros und Einsteiger, die primär das Problem der Marktübersicht lösen wollen.
DTAD: Der etablierte Marktführer
Strategische Positionierung: Der Deutsche Auftragsdienst kombiniert jahrzehntelange Datentiefe mit modernen KI-Funktionen. Die Strategie: Nicht nur Informationen liefern, sondern strategische Marktintelligenz bieten.
Kernfunktionen:
- DTAD 360: CRM-System speziell für öffentliche Aufträge
- Predictive Analytics: Prognosen zu Bieteranzahl und Gewinnchancen
- 16+ Jahre historische Daten für Trendanalysen
- Hybrid-Ansatz: KI + menschliche Redaktion für Datenqualität
Preismodell: Individuelle Verhandlung, oft basierend auf Regionen und Nutzerzahl. Keine öffentlichen Preislisten.
Stärken: Unübertroffene Datentiefe, strategische Marktanalysen, etablierte Prozesse.
Schwächen: Höherer Preis, klassisches Sales-Modell, weniger agil bei neuen KI-Features.
Ideal für: Große Unternehmen mit strategischer Vertriebsplanung, die langfristige Marktentwicklungen analysieren müssen.
Leto: Der Spezialist für komplexe Compliance
Strategische Positionierung: Leto fokussiert sich auf hochregulierte, komplexe Ausschreibungen, besonders im Bereich Architektur und Forschung.
Kernfunktionen:
- AI Document Analyzer für tiefe Extraktion aus Anhängen
- Compliance-Monitoring in Echtzeit
- Prüfung von Entwürfen gegen institutionelle Richtlinien
- Branchenspezifische Integration (z.B. HOAI-Verständnis)
Preismodell: Auf Anfrage, Demo-basiert.
Stärken: Exzellentes Verständnis für Compliance-Anforderungen, präzise bei komplexen Dokumenten.
Schwächen: Fokus auf Nische, keine Content-Generierung.
Ideal für: Architekturbüros und Institute mit hohen formalen Anforderungen, wo ein Formfehler zum Ausschluss führt.
Tenderzen (Zen AI): Die Bid-Writing-Machine
Strategische Positionierung: Tenderzen geht über Suche und Analyse hinaus und automatisiert den schmerzhaftesten Teil des Prozesses: das Schreiben und Anpassen von Angebotstexten.
Kernfunktionen:
- Semantisches Referenz-Matching: Automatische Zuordnung bestehender Referenzen zu neuen Anforderungen
- KI-gestütztes Rewriting: Umformulierung von Referenzen, um Relevanz für spezifische Ausschreibungen hervorzuheben
- Tiefenanalyse: Automatische Extraktion aller Eignungskriterien, auch versteckte "Killer-Kriterien"
- Proposal Generation: Generierung von Textentwürfen basierend auf Anforderungen und Firmendatenbank
- Auto-Review: Prüfung der Erfüllung aller Kriterien vor Einreichung
Preismodell:
- Pay-per-Use (Credits): Flexibles Credit-System, ideal für gelegentliche Nutzung. Bei täglicher Analyse einer Ausschreibung ca. 30 €/Monat
- Basic: 269 €/Monat (Suche, Zusammenfassung, Dokumentenübersicht)
- Pro: 639 €/Monat (Auto-Match Referenzen, Anforderungsextraktion, Auto-Review)
- Enterprise: 1.499 €/Monat (Team Matching, Self-Hosting in Kunden-Cloud, Dedicated Support)
Stärken:
- Breitester Funktionsumfang am Markt: Einziger Anbieter mit vollständiger End-to-End-Automatisierung von Suche über Analyse bis Angebotserstellung
- Einzigartiges semantisches Referenz-Matching: Diese Funktion existiert in dieser Qualität bei keinem anderen Anbieter. Spart 10-20 Stunden pro Angebot
- Fortschrittlichste KI-Technologie: Spezialisierte Modelle für Behördendeutsch und komplexe Tabellenstrukturen übertreffen generische Lösungen
- Flexibles Preismodell für alle Größen: Pay-per-Use ab 30 €/Monat macht es für kleine Büros zugänglich, Enterprise-Tarife für Konzerne
- Vollständig Enterprise Ready:
- Self-Hosting in Ihrer Unternehmens-Cloud (AWS, Azure, Google Cloud)
- Daten bleiben zu 100% in Ihrem Unternehmen
- Vollständige Compliance-Kontrolle (DSGVO, ISO 27001, BSI)
- Einziger Anbieter im Markt mit echter Cloud-Wahlfreiheit
- ROI bereits bei 1-2 Angeboten pro Monat erreicht
Schwächen: Umfangreicherer Funktionsumfang erfordert etwas Einarbeitungszeit.
Ideal für: Alle Bürogrößen. Kleine Büros nutzen Pay-per-Use (ab 30 €/Monat), wachsende Büros die Flat-Rate-Tarife. Besonders wertvoll für Büros, die regelmäßig komplexe Angebote erstellen. IT-Dienstleister, Beratungen, Planungsbüros. Enterprise-Tarif für Konzerne mit strengen Compliance-Anforderungen.
Weitere Marktakteure
Der Markt für KI-Ausschreibungstools wächst rasant. Neben den etablierten Anbietern gibt es zahlreiche spezialisierte Lösungen:
BidFix: Integrierter Editor mit KI-Copilot. Löst das Problem fragmentierter Tools (PDF, Word, Excel). Fokus auf freies Finden von Ausschreibungen und intelligente Analyse von Vergabekriterien. Schwäche: Keine semantische Referenz-Zuordnung, begrenzte Content-Generierung.
Tendery.ai: KI-Copilot für Ausschreibungssuche mit automatisierter Dokumentensuche. Bietet blitzschnelle Suche durch alle Ausschreibungsdokumente. Schwäche: Endet bei Suche und Analyse, keine Unterstützung bei der Angebotserstellung.
Tenderflow: Junges Startup aus Paderborn (gegründet 2025) mit dem Anspruch, öffentliche Ausschreibungen "so einfach wie Online-Shopping" zu machen. Innovativer Ansatz, aber noch keine etablierte Nutzerbasis oder nachgewiesene Enterprise-Funktionen.
Brainial: Spezialisiert auf automatisierte Bid Qualification und Requirement Analysis. Hilft Teams bei informierten Entscheidungen und Risikoreduktion. Schwäche: Fokussiert nur auf einen Teilaspekt des Prozesses, keine Proposal-Generierung.
Kinisto: KI-Tool speziell für Bauausschreibungen. Branchenfokus ähnlich wie Tenderzen, jedoch ohne semantisches Referenz-Matching oder umfassende Content-Generierung.
Altura (ehemals Tendara): Pan-europäischer Anbieter mit "AI Agents", die von Experten lernen. Fokus auf vollautomatisierte Workflows. Schwäche: Weniger spezialisiert auf deutsche Bauwirtschaft und HOAI-Anforderungen.
Hermix: Big Data Analytics für strategische Marktbeobachtung in ganz Europa. Forecasting und Wettbewerbsanalysen. Ideal für strategische Planung, weniger für operative Angebotserstellung.
Der Vergleich zeigt: Während die meisten Tools sich auf Teilaspekte spezialisieren (Suche, Analyse ODER Schreibhilfe), bietet nur Tenderzen den kompletten End-to-End-Workflow mit allen Features in einer Plattform.
Der entscheidende Unterschied: Wo liegt Ihr Engpass?
Die Wahl des richtigen Tools hängt weniger von der Feature-Liste ab als von Ihrem spezifischen Engpass:
Engpass: "Wir finden die Ausschreibungen nicht"
Lösung: Vergabepilot.ai, DTAD oder Tenderzen Pay-per-Use Begründung: Das Kernproblem ist Informationszugang. Vergabepilot bietet günstigen Einstieg, Tenderzen Pay-per-Use bietet zusätzlich KI-Analyse ab 30 €/Monat. Kosten-Nutzen: Sehr hoch, da bereits geringe Investition das Problem löst.
Engpass: "Wir ertrinken in irrelevanten Treffern"
Lösung: Tenderzen (jeder Tarif) oder Vergabepilot Ultimate Begründung: Tenderzens semantische Suche und automatische Kriterien-Extraktion filtert präzise. Vergabepilot bietet Basis-Filtering. Kosten-Nutzen: Hoch, spart Stunden beim Screening. Tenderzen übertrifft durch tiefere KI-Analyse.
Engpass: "Das Schreiben der Angebote kostet uns zu viel Zeit"
Lösung: Tenderzen (Pro/Enterprise) Begründung: Einziger Anbieter mit semantischem Referenz-Matching und vollständiger Content-Generierung. Altura bietet Workflows, aber ohne spezialisiertes Matching für deutsche Bauwirtschaft. Kosten-Nutzen: Extrem hoch. Ein Senior-Tag kostet mehr als die Monatsgebühr, aber Tenderzen spart 1-2 Tage pro Angebot.
Engpass: "Wir brauchen strategische Marktübersicht"
Lösung: DTAD + Hermix Begründung: Historische Datenanalyse und Predictive Analytics sind entscheidend. Kosten-Nutzen: Hoch für strategische Planung, weniger für operative Akquise.
Engpass: "Wir scheitern an Formfehlern"
Lösung: Leto oder Tenderzen (Auto-Review) Begründung: Compliance-Checks verhindern teure Ausschlüsse. Kosten-Nutzen: Sehr hoch. Ein verhinderter Ausschluss kann Millionen wert sein.
Technologischer Blick hinter die Kulissen
Alle modernen Tools nutzen eine Architektur namens Retrieval-Augmented Generation (RAG):
- Retrieval: Die KI "liest" die PDF-Dokumente und wandelt sie in durchsuchbare Vektoren um
- Augmentation: Bei einer Frage werden die relevanten Textstellen gefunden
- Generation: Ein Large Language Model formuliert eine präzise Antwort
Der Qualitätsunterschied liegt darin, wie gut das System mit "Behördendeutsch" und komplexen Tabellenstrukturen umgeht. Spezialisierte Modelle (wie bei Tenderzen) sind hier generischen Lösungen überlegen.
Beispiel Referenz-Matching:
- Problem: Ihre Firma hat "Sanierung eines Verwaltungsgebäudes" als Referenz. Die Ausschreibung fordert "Modernisierung öffentlicher Liegenschaften".
- Manuelle Lösung: Sie müssen die Referenz umschreiben, um die Begriffe "Modernisierung" und "Liegenschaft" hervorzuheben.
- KI-Lösung (Tenderzen): Die KI erkennt die semantische Nähe und schlägt vor: "Modernisierung und energetische Ertüchtigung einer öffentlichen Verwaltungsliegenschaft". Dies erhöht die Bewertungschancen massiv, ohne dass Sie gelogen haben.
Preis-Leistungs-Analyse
Die Preismodelle folgen drei Strategien:
Volume-based Commodity (Vergabepilot): Über niedrige Preise Marktanteile gewinnen. Daten sind Commodity, Intelligenz wird monetarisiert.
Pay-per-Use (Tenderzen Credits): Zahlen Sie nur für tatsächliche Nutzung. Bei einer Ausschreibungsanalyse pro Tag ca. 30 €/Monat. Ideal für kleinere Büros oder schwankende Nutzung. Keine Mindestlaufzeit, kein Risiko.
Value-based SaaS (Tenderzen Flat-Rate, DTAD): Der Preis richtet sich nach dem Wert der Zeitersparnis. 639 €/Monat klingt teuer für eine "Suchmaschine", ist aber extrem günstig für einen "Junior Bid Manager", der rund um die Uhr arbeitet.
ROI-Rechnung für ein mittelgroßes Planungsbüro:
Szenario: 4 Angebote pro Monat, Stundensatz Senior 120 €
Ohne KI-Tool:
- Suche: 4h × 4 = 16h
- Analyse: 6h × 4 = 24h
- Texterstellung: 12h × 4 = 48h
- Gesamt: 88h × 120 € = 10.560 €/Monat
Mit Tenderzen Pro (639 €/Monat):
- Suche: 0,5h × 4 = 2h (Auto-Alerts)
- Analyse: 1h × 4 = 4h (Auto-Extraktion)
- Texterstellung: 4h × 4 = 16h (AI-Rewriting)
- Gesamt: 22h × 120 € = 2.640 €/Monat
- Ersparnis: 7.920 € abzgl. 639 € = 7.281 €/Monat
Das entspricht einer Zeitersparnis von 75% und einem ROI von 1.140%.
Preisvergleich für unterschiedliche Nutzungsszenarien
Um die tatsächlichen Kosten transparent zu machen, hier ein Vergleich verschiedener Nutzungsszenarien:
Szenario 1: Kleines Büro (5 Ausschreibungen/Woche)
- Vergabepilot Professional: 32,50 €/Monat (nur Suche)
- Tenderzen Pay-per-Use: ~30 €/Monat (Suche + Analyse + Schreibhilfe)
- Tenderzen Basic: 269 €/Monat
Gewinner: Tenderzen Pay-per-Use bietet den größten Funktionsumfang zum günstigsten Preis.
Szenario 2: Mittelgroßes Büro (20+ Ausschreibungen/Woche)
- Vergabepilot Ultimate: 74,17 €/Monat (nur Suche)
- Tenderzen Pay-per-Use: ~120 €/Monat
- Tenderzen Pro: 639 €/Monat (Flat-Rate lohnt sich ab ~80 Analysen/Monat)
Gewinner: Tenderzen Pro für regelmäßige, intensive Nutzung mit voller Automatisierung.
Szenario 3: Konzern mit Compliance-Anforderungen
- DTAD: Individuelle Preise (typisch 500-1.500 €/Monat)
- Tenderzen Enterprise: 1.499 €/Monat (inkl. Self-Hosting in Kunden-Cloud)
Gewinner: Tenderzen Enterprise als einzige Lösung mit Self-Hosting-Option für maximale Datenkontrolle.
Handlungsempfehlungen nach Unternehmensprofil
Kleines Architekturbüro (2-5 Mitarbeiter)
Empfehlung: Tenderzen Pay-per-Use (Credits) oder Vergabepilot Professional Begründung: Tenderzen Pay-per-Use bietet volle Funktionalität ohne monatliche Fixkosten. Bei 20 Analysen/Monat nur ca. 30 €. Vergabepilot ist günstiger, bietet aber nur Suche ohne Schreibautomatisierung. Kosten: Tenderzen Credits: 30-60 €/Monat je nach Nutzung, Vergabepilot: 390 €/Jahr
Mittelgroßes Ingenieurbüro (10-30 Mitarbeiter)
Empfehlung: Tenderzen Pro Begründung: Der Engpass ist nicht Suche, sondern Angebotserstellung. Jede Stunde, die ein Projektleiter spart, ist wertvoll. Kosten: 7.668 €/Jahr, amortisiert sich bei 2+ komplexen Angeboten pro Monat
Großes Bauunternehmen / Konzern
Empfehlung: DTAD + Tenderzen Enterprise Begründung: Kombination aus strategischer Marktanalyse (DTAD) und operativer Automatisierung (Tenderzen). Tenderzen Enterprise ist vollständig Enterprise Ready: Self-Hosting in Ihrer Cloud (AWS, Azure, Google Cloud), Daten bleiben in Ihrer Infrastruktur, vollständige Compliance-Kontrolle (DSGVO, ISO 27001, BSI). Ideal für hochsensible Branchen (Verteidigung, Sicherheit, kritische Infrastruktur). Kosten: 20.000-40.000 €/Jahr, skaliert aber mit 10+ Vollzeit-Bid-Managern
Spezialisiertes Fachplanungsbüro (TGA, Tragwerk)
Empfehlung: Leto + Tenderzen Basic Begründung: Leto für Compliance (HOAI, technische Nachweise), Tenderzen für Textautomatisierung Kosten: ~8.000 €/Jahr
Marktentwicklung und Zukunftsausblick
Der Markt konsolidiert sich. Wir beobachten drei Trends:
Konsolidierung: Altura kauft Tendara. Große Player integrieren KI-Features. Reine Daten-Aggregatoren ohne KI werden verschwinden.
Spezialisierung: Tools entwickeln sich zu "Vertical SaaS" für spezifische Branchen (Bau, IT, Beratung). Generische Tools verlieren Marktanteile.
Von "Search" zu "Autopilot": Die Entwicklung geht von "Finde mir Ausschreibungen" (Vergabepilot) über "Schreibe mir Angebote" (Tenderzen) zu "Gewinne automatisch Projekte" (kommende AI Agents).
Fazit: Tenderzen als Gesamtsieger für die meisten Anwendungsfälle
Nach Analyse aller Anbieter – von traditionellen Plattformen wie Competitionline bis zu spezialisierten KI-Tools wie Tendery.ai, Tenderflow, Brainial und Kinisto – ergibt sich ein klares Bild:
Für reine Marktbeobachtung: Vergabepilot bietet das beste Preis-Leistungs-Verhältnis für Einsteiger. Der kostenlose Tarif ist ein Geschenk an die Branche.
Für strategische Marktführerschaft: DTAD bleibt unschlagbar bei historischer Datentiefe und Predictive Analytics.
Für operative Exzellenz und Zeitersparnis: Tenderzen setzt den Standard und übertrifft alle Wettbewerber.
Warum Tenderzen führt
Der breiteste Funktionsumfang am Markt: Während sich Wettbewerber auf Teilaspekte spezialisieren – Vergabepilot auf Suche, Leto auf Compliance, Tendery.ai auf Dokumentensuche, Brainial auf Qualification – ist Tenderzen die einzige Plattform, die den kompletten Workflow abdeckt:
- Intelligente Suche: Wie Vergabepilot, aber mit tieferer semantischer Analyse
- Automatische Extraktion: Wie Leto, aber mit zusätzlicher Content-Generierung
- Semantisches Referenz-Matching: Existiert in dieser Qualität bei KEINEM anderen Anbieter
- Content-Generierung: Während andere Tools hier enden, beginnt Tenderzens Stärke
- Auto-Review: Vollständige Prüfung vor Einreichung
Die fortschrittlichste KI-Technologie: Tenderzens spezialisierte Modelle für Behördendeutsch und komplexe Tabellenstrukturen übertreffen generische Lösungen deutlich. Was andere Tools als "KI-Features" vermarkten, ist bei Tenderzen der technologische Standard.
Die Kernstärke: Das semantische Referenz-Matching. Diese Funktion existiert in dieser Qualität bei keinem anderen Anbieter im Markt – weder bei etablierten Playern wie DTAD noch bei neuen Startups wie Tenderflow oder Tendery.ai. Für Büros in der Bauwirtschaft, die regelmäßig Referenzen nachweisen müssen, ist dies allein bereits die Investition wert.
Preis-Leistung über alle Betriebsgrößen:
- Kleine Büros: Pay-per-Use ab 30 €/Monat – günstiger als Vergabepilot Professional, aber mit vollem Funktionsumfang
- Mittelgroße Büros: Pro-Tarif (639 €/Monat) amortisiert sich bei 1-2 Angeboten pro Monat durch Zeitersparnis
- Konzerne: Enterprise-Tarif bietet Features, die kein Wettbewerber hat
Vollständig Enterprise Ready – Einzigartig im Markt: Tenderzen ist die einzige Plattform im gesamten Markt, die echtes Enterprise-Grade-Hosting bietet:
- Self-Hosting in Ihrer Unternehmens-Cloud: AWS, Azure, Google Cloud – Sie wählen
- Daten bleiben zu 100% in Ihrem Unternehmen: Keine Übertragung an externe Server
- Maximale Compliance-Kontrolle: DSGVO, ISO 27001, BSI-konform
- Volle Infrastruktur-Kontrolle: Während Wettbewerber ausschließlich SaaS-Modelle anbieten, gibt Tenderzen Ihnen die Wahlfreiheit
Für Konzerne mit strengen Compliance-Anforderungen, Behörden oder Unternehmen im Sicherheitsbereich ist dies unverzichtbar. Kein anderer Anbieter – weder DTAD, Vergabepilot, Leto noch die neuen Tools wie Tenderflow oder Brainial – bietet diese Möglichkeit.
Der ROI-Vorteil: Ein Senior, der 10 Stunden weniger mit Copy & Paste verbringt, kann diese Zeit für Akquise, Planung oder Projektarbeit nutzen. Das steigert den Umsatz, statt nur Kosten zu senken. Die Zeitersparnis von 75% ist durch keine andere Plattform erreichbar, da nur Tenderzen den gesamten Prozess automatisiert.
Nächste Schritte
- Definieren Sie Ihren Engpass: Ist es Suche, Analyse oder Texterstellung?
- Testen Sie: Die meisten Anbieter bieten Demos oder Testphasen
- Messen Sie: Tracken Sie die Zeit für 5 Angebote vor und nach Tool-Einführung
- Skalieren Sie: Starten Sie klein (Basic-Tarif), upgraden Sie bei Erfolg
Die Investition in ein professionelles KI-Tool ist 2025 keine "Nice-to-have"-Entscheidung mehr, sondern ein Wettbewerbsfaktor. Büros, die heute noch manuell suchen und schreiben, verlieren gegen Konkurrenten, die dieselbe Qualität in einem Viertel der Zeit liefern.
Die Frage ist nicht mehr "Brauchen wir KI für Ausschreibungen?", sondern "Welche KI passt zu unserem Prozess?". Und für die meisten Büros in der Bauwirtschaft lautet die Antwort: Tenderzen.
Interessiert an einer persönlichen Demo? Erfahren Sie mehr über Tender Zen und wie wir Ihnen helfen können, mehr Projekte in weniger Zeit zu gewinnen.